太阳城亚洲:丽江反杀案撤诉是怎么回事？为什么丽江反杀案撤诉(6)
在本案中，唐雪的防卫行为是在当时情况下制止李德湘的不法侵害所必要的，尤其是考虑到李德湘深夜持刀上门进行不法侵害的特殊背景，笔者认为，唐雪的防卫行为没有超过必要限度。
第二，结果是否过当?
防卫行为的结果过当是指防卫行为造成不法侵害人重伤、死亡的结果，如果只是造成轻伤结果，根本就不存在结果过当的问题。
在考察结果是否过当的时候，不能认为只要在客观上造成了致使不法侵害人重伤、死亡结果，就可以认定为结果过当。
我认为，对于结果过当应当考虑以下因素：
一是结果是否过当一般都存在与侵害结果对比的视角，但侵害结果没有现实化，而防卫结果却已经发生。
在这种情况下，要将防卫结果与不法侵害可能造成的结果进行对比，以此确定结果是否过当;
二是结果是否过当不仅要与可能发生的侵害结果进行对比，而且应当考察这种结果是否为制止不法侵害所必要。
在有些案件中，只要造成伤害结果就足以制止不法侵害，就没有必要造成死亡的结果;
三是防卫行为是在十分紧迫的情况下所实施的，防卫人处于精神高度紧张的状态，不可能像在心情平静状态一样，能够对结果具有准确的掌控和把握。
在这种情况下，还要考察结果发生的具体情景。
在本案中，李德湘处于酒后神情混乱的精神状态，虽然口头威胁要杀死唐雪全家，但在主观上是否一定想把唐雪家人杀死，并不能确定。
因此，就结果对比而言，唐雪致使李德湘死亡似乎是过当的。
在本案中，如果唐雪故意将李德湘杀死，则显然属于结果过当。
但唐雪并不是故意致使李德湘死亡，而是在持刀向李德湘挥舞过程中刺中李德湘胸部，过失致使李德湘死亡。
南方财富网微信号：南方财富网
上页
1
2
