太阳城亚洲:丽江反杀案撤诉是怎么回事?为什么丽江反杀案撤诉(6)

  在本案中,唐雪的防卫行为是在当时情况下制止李德湘的不法侵害所必要的,尤其是考虑到李德湘深夜持刀上门进行不法侵害的特殊背景,笔者认为,唐雪的防卫行为没有超过必要限度。

  第二,结果是否过当?

  防卫行为的结果过当是指防卫行为造成不法侵害人重伤、死亡的结果,如果只是造成轻伤结果,根本就不存在结果过当的问题。

  在考察结果是否过当的时候,不能认为只要在客观上造成了致使不法侵害人重伤、死亡结果,就可以认定为结果过当。

  我认为,对于结果过当应当考虑以下因素:

  一是结果是否过当一般都存在与侵害结果对比的视角,但侵害结果没有现实化,而防卫结果却已经发生。

  在这种情况下,要将防卫结果与不法侵害可能造成的结果进行对比,以此确定结果是否过当;

  二是结果是否过当不仅要与可能发生的侵害结果进行对比,而且应当考察这种结果是否为制止不法侵害所必要。

  在有些案件中,只要造成伤害结果就足以制止不法侵害,就没有必要造成死亡的结果;

  三是防卫行为是在十分紧迫的情况下所实施的,防卫人处于精神高度紧张的状态,不可能像在心情平静状态一样,能够对结果具有准确的掌控和把握。

  在这种情况下,还要考察结果发生的具体情景。

  在本案中,李德湘处于酒后神情混乱的精神状态,虽然口头威胁要杀死唐雪全家,但在主观上是否一定想把唐雪家人杀死,并不能确定。

  因此,就结果对比而言,唐雪致使李德湘死亡似乎是过当的。

  在本案中,如果唐雪故意将李德湘杀死,则显然属于结果过当。

  但唐雪并不是故意致使李德湘死亡,而是在持刀向李德湘挥舞过程中刺中李德湘胸部,过失致使李德湘死亡。
  南方财富网微信号:南方财富网

共7页:

上页

1

2

发表评论
沃保资讯网声明:该文看法仅代表作者自己,与本平台无关。请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片

您可能还会对下面的文章感兴趣: